Google+ Followers

lunes, 24 de abril de 2017

“EEUU NUNCA VA A DOMINAR A COREA DEL NORTE PORQUE ALLÍ HAY UN GOBIERNO Y UN PUEBLO DISPUESTO A TODO PARA DEFENDER SU SOBERANÍA”. El análisis de James Petras en CX36, lunes 24 de abril de 2017..,Mundo. La guerra contra las mujeres x Rita Segato. La privatización, minorización y transformación de los asaltos letales contra las mujeres en “problemas de interés particular” o “temas de minorías”...,[MAPA] Centrales y proyectos hidroeléctricos en la región del Bio-Bio en Medio Ambiente [resumen.cl] La intervención hidroeléctrica es una amenaza importante para la estabilidad de los ecosistemas de agua dulce y su biodiversidad....,[FOTOS y AUDIOS] Encuentro anual por la Defensa del Agua y los Territorios en Medio Ambiente. [resumen.cl] Este sábado diversas organizaciones territoriales desde Atacama hasta Chiloé se reunieron en Concepción en el Quinto Encuentro anual..EE.UU...,El lugar de las fuerzas armadas de Estados Unidos. ¿Qué significa en realidad una política exterior “Estados Unidos primero”?.por William Astore ..., A 52 años de la Revolución de Abril en República Dominicana. REALIDADES TOZUDAS Por Narciso Isa Conde...,Marxismo & Revolución – Revista..., Opinión. La política exterior de Trump, ¿incoherente o impredecible?. por Immanuel Wallerstein...,Venezuela. ¿La culpa es de Maduro? x Marco Teruggi. No se debe pedirle a Maduro que haga lo que otros deberían hacer. Y una vez más es necesario decirlo: es imprescindible cerrar filas con él...,Pensamiento.Afinidades electivas: Trotsky&Gramsci (I) x Nicolás González Varela. A propósito del libro "El Marxismo de Gramsci", de Juan Dal Maso..., Europa. Escalada nuclear en Europa: EEUU ensaya bombas de potencia reducida x Manlio Dinucci. Armas nucleares como las bombas B61-12, de entre 0,3 y 50 kilotones y más precisas, aumentan la tentación de utilizarlas como...,

Movimiento de la Peña del Bronx http://larebeldiadelosinmigrantes.blogspot.com


24 DE  ABRIL,2017.1 de mayo,2017 http://www.may1.info/

1 de Mayo,2017 http://peoplespowerassemblies.org/








REALIDADES TOZUDAS
Por Narciso Isa Conde
(Traducido al inglés)
Odebrech, con respaldo de Lula, exportó corrupción a otros países: sobornos, financiamientos y asesorías a candidaturas presidenciales escogidas por el PT a cambio de facilidades para lograr contratos altamente sobrevaluados y expandir capitales mafiosos.
Hilberto Silva, jefe de ese Departamento de Odebrech, confesó que esa corporación financió las campañas presidenciales del PLD del 2012 y 2016. En ambas actuó el binomio peledeísta Danilo-Margarita.
Marcelo Odebrech  y Joao Santana confesaron que aquí se instaló el principal centro de distribución de sobornos y fondos de campañas, por las garantías que ofrecía el régimen para operar con impunidad.
Mónica Moura, esposa de Joao, dijo inicialmente algo parecido, para luego contradecirse jurando que en esas campañas no corrió el dinero de Odebrech.
 Entre los políticos, funcionarios y empresarios brasileños involucrados en esa corruptela, muchos optaron por la “delación premiada”: informaciones sensibles a cambio de rebaja de penas.
Mónica tomó otro carril: prefirió el premio en oro sucio por mentir, luego de largas y fructíferas negociaciones soterradas.
Dicho esto, el Secretario General del PLD, con el Comité Político detrás, se autoproclamó juez supremo de la Nación y dictó  una “sentencia histórica”; descargando sumariamente y festivamente al Presidente Medina en una escena de mal teatro.
A continuación -desplazado el escollo del juez Alejandro Vargas- el Procurador consiguió el juez adecuado para darle paso a un acuerdo que le garantiza a Odebrech impunidad y continuidad, a cambio de una multa de 184 millones de dólares, que apenas representa la onceaba parte de los dos mil millones sustraídos al país vía sobrevaluaciones de obras contratadas.
 La desesperación que embarga  al cogollo peledeísta lo lleva a desconectarse de realidades muy tozudas, que las mentiras compradas a Mónica no pueden anular: identificaciones de transferencias de fondos, rutas y destinos de sobornos, sobrevaluaciones, financiamientos espurios, ilegitimidad electoral y testimonios de los jefes de Mónica, incluido
“EEUU NUNCA VA A DOMINAR A COREA DEL NORTE PORQUE ALLÍ HAY UN GOBIERNO Y UN PUEBLO DISPUESTO A TODO PARA DEFENDER SU SOBERANÍA”
El análisis de James Petras en CX36, lunes 24 de abril de 2017


“Creo que las políticas de intimidación no tienen éxito con Corea del Norte. Y China tiene que limitar su intervención contra Corea del Norte, porque el pueblo chino recuerda las invasiones norteamericanas durante la guerra de Corea en los ’50. Por tanto tenemos un empate aquí, Trump amenaza y Corea del Norte se defiende; en esas condiciones lo único razonable es sentarse en una mesa para alcanzar un acuerdo de paz y negociar las condiciones para que los países puedan abrir sus relaciones económicas, diplomáticas y políticas”, razonó el sociólogo estadounidense, profesor James Petras en su columna de análisis de la realidad mundial por CX36 (*). Además, Petras comentó el resultado de las elecciones francesas, habló de la situación en Siria y en Afganistán, y analizó los últimos hechos en Venezuela. Transcribimos este análisis que usted puede volver a escuchar aquí: https://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_18310696_1.html


Efraín Chury Iribarne: Desde Radio Centenario estamos dándole la bienvenida, como
Joao. Igual  explotará la podredumbre  de la súper-oficina y  empresas locales de la familia Santana conectadas a negocios  y asesorías palaciegas.
Pero además, la prepotencia, cerrazón y descaro de la jefatura de la dictadura morada está reforzando la convicción colectiva  de que el fin de la impunidad  precisa del fin de instituciones, partidos y gobiernos que conforman este sistema putrefacto saturado de fechorías que desbordan con creces el caso Odebrech; lo que obliga a desistir de legalismos y electoralismos infecundos y a  pensar en lograr desde la calles  su reemplazo, apuntando hacia una Constituyente Soberana que posibilite su refundación.
23-O4-17, SD-RD
ENGLISH:
STUBBORN REALITIES
By Narciso Isa Conde
Odebrech, backed by Lula, exported corruption to other countries: bribes, financing and advice to presidential candidates chosen by the Workers' Party (PT) in exchange for facilities to obtain highly overvalued contracts and to expand mafia capitals.
Hilberto Silva, head of the Odebrech Department, confessed that the corporation financed the presidential campaigns of the PLD in 2012 and 2016. In both of them, they played the two-way pair Danilo-Margarita.
Marcelo Odebrech and João Santana confessed that here was installed the main distribution center for bribes and campaign funds, for the guarantees offered by the regime to operate with impunity.
Monica Moura, João's wife, initially said something similar, then contradicted herself by swearing that Odebrech's money did not run in those campaigns.
 Among the politicians, officials and Brazilian entrepreneurs involved in this corruption, many opted for the "award-winning": sensitive information in exchange for a reduction of penalties.
Monica took another lane: she preferred the prize in dirty gold for lying, after long and fruitful buried negotiations.
That said, the Secretary General of the PLD, with the Political Committee behind, proclaimed himself supreme judge of the Nation and dictated a "historical sentence"; summarily and festively downloading President Medina in a scene of bad theater.
Then - after the smash of Judge Alejandro Vargas - the Attorney General obtained the appropriate judge to give way to an agreement that guarantees Odebrech impunity and continuity, in exchange for a fine of 184 million dollars, which barely represents the eleventh part of the two billion stolen to the country via overvaluations of contracted works.
 The desperation that engulfs the peledeísta dome leads him to disconnect from very stubborn realities, which lies bought from Monica can not cancel: identifications of funds transfers, routes and destinations of bribes, overvaluation, spurious financing, electoral illegitimacy and testimonies of the bosses of Monica, including João. The same will explode the putrid matter of the super-office and local companies of the Santana family connected to businesses and palatial consultancies.
In addition, the arrogance, closeness and shamelessness of the leadership of the purple dictatorship is reinforcing the collective conviction that the end of impunity requires the end of institutions, parties and governments that make up this rotten system saturated with misdeeds that far exceed the Odebrech case; which forces them to desist from legalism and unhealthy electoralism and to think of achieving from the streets their replacement, aiming at a Sovereign Constituent that makes it possible to refound.
23-O4-17, DR/SD

1 de mayo,2017
http://www.may1.info/
Marxismo & Revolución

Marxismo & Revolución – Revista – ISSN 0719-8701 – Latindex.marxismoyrevolucion.org/

Leer documento en PDF La Rusia obrera y campesina (extracto) Por Luis Emilio Recabarren Introducción Por Comité Editorial de Marxismo & Revolución Luis ...
EE.UU...,El lugar de las fuerzas armadas de Estados Unidos.
¿Qué significa en realidad una política exterior “Estados Unidos primero”?.por William Astore (24-04-2017)
Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García

Opinión.
La política exterior de Trump, ¿incoherente o impredecible?.
por Immanuel Wallerstein (24-04-2017)
Intento de asesinato en masa en Arkansas.

por Amy Goodman y Denis Moynihan (22-04-2017)
Reseña del libro “Vietnam y otras fantasías americanas”, de Bruce H. Franklin.
La guerra de Vietnam y los estadounidenses
por Manuel E. Yepe (21-04-2017)

El racismo como política migratoria del Gobierno estadounidense.
por Guillermo Castillo Ramírez (21-04-2017)
No tan distinto
Trump, el TLCAN y la presencia militar de EEUU.
por Silvina M. Romano (20-04-2017)

Principal


EXCLUSIVA:new essay by petras - Global Turmoil: Flatulence or Substance.
por James Petras.
Introduction
...Ver más
EL PROGRESISMO PRO IMPERIALISTA Y CIPAYO DEL COLONIALISMO ISRAELÍ GOBIERNA URUGUAY Y EL PIT-CNT, SU PRINCIPAL CENTRAL SINDICAL
La política proimperialista que lleva adelante el presidente uruguayo Tabaré Vázquez y que impulsa desde la OEA, su secretario general el uruguayo Luis Almagro, contra Venezuela, no es casual. “Miren lo que pasa con el PIT-CNT, donde el señor Fernando Gambera (secretario de Relaciones Internacionales del PIT CNT) está saludando al Estado terrorista anti palestino de Israel, acepta todas las prebendas israelíes, dice que la única democracia es la israelí, etc. Todas las porquerías que estamos acostumbrados escuchar de los peores en Estados Unidos. Es un indicio de la degeneración del PIT-CNT por lo menos en la cúpula, que está tomando partido por Israel un Estado colonial”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James Petras, en su columna semanal de análisis de la coyuntura internacional por CX36. “Entonces tenemos un cipayo del colonialismo israelí junto a los apoyantes de Almagro, no es un cuadro muy atractivo el de Uruguay”, agregó. Además habló de la política bélica de Donald Trump y la postura servil de Europa en torno a la misma; se refirió a la realidad en Venezuela y analizó los últimos actos terroristas en Siria.
Vuelva a escuchar el análisis del profesor James Petras de este lunes 17 de abril de 2017:
https://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3…
El análisis de James Petras en CX36, 03 de abril de 2017
http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-03-audios-mp3_rf_17932897_1.html=

EEUU NUNCA VA A DOMINAR A COREA DEL NORTE PORQUE ALLÍ HAY UN GOBIERNO Y UN PUEBLO DISPUESTO A TODO PARA DEFENDER SU SOBERANÍA”
El análisis de James Petras en CX36, lunes 24 de abril de 2017


Creo que las políticas de intimidación no tienen éxito con Corea del Norte. Y China tiene que limitar su intervención contra Corea del Norte, porque el pueblo chino recuerda las invasiones norteamericanas durante la guerra de Corea en los ’50. Por tanto tenemos un empate aquí, Trump amenaza y Corea del Norte se defiende; en esas condiciones lo único razonable es sentarse en una mesa para alcanzar un acuerdo de paz y negociar las condiciones para que los países puedan abrir sus relaciones económicas, diplomáticas y políticas”, razonó el sociólogo estadounidense, profesor James Petras en su columna de análisis de la realidad mundial por CX36 (*). Además, Petras comentó el resultado de las elecciones francesas, habló de la situación en Siria y en Afganistán, y analizó los últimos hechos en Venezuela. Transcribimos este análisis que usted puede volver a escuchar aquí:


Efraín Chury Iribarne: Desde Radio Centenario estamos dándole la bienvenida, como todos los lunes a esta hora, a James Petras.
Petras, buen día, ¿cómo estás?

James Petras: Estamos bien, empieza la primavera, con 20 grados ya.


EChI: Bueno, temperatura agradable.
Hoy tenemos varios temas, pero si te parece comenzamos con las elecciones francesas de este domingo y qué visión tienes de lo que se viene para el 7 de mayo.

JP: Si. Primero creo que hay que ver quiénes son los protagonistas.
El señor Emmanuel Macron (del nuevo partido En Marcha! fue el más votado en la primera vuelta de las elecciones francesas del 23 de abril), es el candidato de la derecha banquera, el sector más reaccionario en Francia. Una persona con falta de experiencia, una persona abierta a las posibilidades de acomodar la sociedad francesa. En realidad Macron no es un “centrista”, es un funcionario de mucho tiempo en los bancos Rothschild que son uno de los principales saqueadores de la economía francesa y europea. Y que tiene entre ellos a algunos de los principales funcionarios que están a favor de mantener el sistema de la Unión Europea, lo que significa que Bruselas va a seguir dominando la economía europea encabezada por Alemania.
Por tanto, debemos reconocer que Macron es un funcionario que apoya las guerras en Siria, apoya la política intervencionista y encabeza un proyecto para achicar los salarios, facilitar al gran capital, explotar a los trabajadores, utilizando un discurso anti Marine Le Pen (candidata del Frente Nacional, que enfrentará a Macron el 7 de mayo en segunda vuelta).
Es decir, con el discurso anti Le Pen puede agrupar desde los socialistas hasta a la ultra derecha de François Fillon. Creo que debemos entender que la campaña contra Le Pen agrupa gran parte de los partidos de la derecha ultraliberal, los políticos más guerreristas, los políticos que están a favor de profundizar las medidas en favor del gran capital financiero en Francia. No es ningún moderado, no es ningún centrista.
Utiliza los prejuicios y eslóganes de la derecha. “Todos contra Le Pen”, dice.
Y usa esa táctica porque los medios de comunicación facilitados por los socialdemócratas y los socialistas supuestamente progresistas para tachar la política de Le Pen que es antiguerra, conciliación y reconocimientos de Rusia, apoyando la independencia de Siria y buscando lanzar una política soberanista.
Es decir, soberanista es la política de Le Pen. No es anti inmigrante, sólo quiere limitar la inmigración y controlar la entrada de terroristas asociados a ISIS. Hay un escándalo por cómo la izquierda autotitulada radical, se ha subido al tren contra Le Pen, que sólo quiere defender la soberanía de Francia contra los oligarcas que controlan la Unión Europea. Yo creo que en ese sentido, es la alternativa ‘progresista’ porque está contra la guerra, propone profundizar el bienestar social, es antiimperialista en el sentido de oponerse al poder de países como Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea.
Vamos a ver qué resultados puede conseguir, creo que va a subir a más del 40% de los votos y puede subir más. Sin embargo, el problema es que no sólo la derecha se unifica, sino que la supuesta izquierda se subió al tren con los banqueros y guerreristas.
En ese sentido, creo que Le Pen va a encontrar un gran frente de derecha, encabezado por los banqueros y con los izquierdistas a la cola. Pero en todo caso, tiene un gran apoyo en el campo, en el norte y centro del país; falta el apoyo en París y otros lugares donde la ideología de la burguesía ha pasado a dominar.


EChI: ¿Y el Partido Socialista Francés a quién apoya?

JP: El Partido Socialista casi no existe.
Consiguió como mucho el 6% de los votos, no tiene ningún lugar en la candidatura presidencial, pierde cualquier representatividad que tenga en la Asamblea Nacional. Creo que el Partido Socialista terminó como cuerpo político unificado, hay fragmentos por aquí y por allá; y hay un sector importante que se desplazó hacia Jean-Luc Mélenchon, que representaba el ala izquierdista de los opositores. Con Mélenchon tuvieron una alternativa, y el Partido Socialista que se va a desintegrar o quedar como una fracción o secta reducida. Más allá de eso debemos reconocer que Le Pen y Mélenchon van a seguir por un tiempo porque tienen representatividad y esa situación va a darnos un realineamiento de la política francesa. La derecha banquera va a tomar el control de la derecha dura y la izquierda va a encabezar con Le Pen y tal vez Mélenchon, como una alternativa que sería de izquierda con nuevas configuraciones. Hay un cambio en todos los conceptos que hemos tenido hasta ahora de quién representa el centro izquierda y la centro derecha, que han desaparecido del mapa.


EChI: ¿Cómo está la situación en la península coreana?

JP: Es muy dramática, porque Trump trata la política de intimidación que utilizaron con Irán para desarmarlos. Es la táctica de Trump que trata de ganar la influencia en Medio Oriente, pero eso no funciona con Corea del Norte porque tiene armas nucleares y misiles intercontinentales. Entonces tiene que seguir otro camino si quiere evitar una confrontación nuclear, debe dejar los barcos de guerra porque Corea del Norte tiene cómo resistir.
Creo que las gestiones de Trump son muy peligrosas, como no puede dominar con la diplomacia y las amenazas para presionar a Corea del Norte, debe buscar a China que traicione a Corea del Norte. Y es una política muy peligrosa porque si cae Corea del Norte, Trump estaría en la frontera con China y en posición de atacarla con misiles que podrían alcanzar todo el territorio chino.
Creo que las políticas de intimidación no tienen éxito con Corea del Norte. Y China tiene que limitar su intervención contra Corea del Norte, porque el pueblo chino recuerda las invasiones norteamericanas durante la guerra de Corea en los ’50.
Por tanto tenemos un empate aquí, Trump amenaza y Corea del Norte se defiende; en esas condiciones lo único razonable es sentarse en una mesa para alcanzar un acuerdo de paz y negociar las condiciones para que los países puedan abrir sus relaciones económicas, diplomáticas y políticas.
Estados Unidos nunca va a dominar a Crea del Norte porque allí hay un gobierno y un pueblo dispuesto a todo para defender su soberanía.


EChI: ¿Cómo está Siria en este momento?

JP: Siria sigue ganando terreno, pero el gran problema es la intervención norteamericana que busca tomar el control de Al Raqa y otras regiones bajo el pretexto de que son ejércitos nacionales, rebeldes y todas esas porquerías. Se trata de una invasión actual norteamericana cada vez más grande, a pesar que Siria está avanzando y derrotando a los terroristas.
No son nada rebeldes, como dice la prensa burguesa y algunos izquierdistas que usan ese nombre totalmente fuera de consideración, no son rebeldes, son mercenarios, funcionan bajo la dirección militar estratégica contra Siria. Si Siria tuviera que enfrentar solamente a los terroristas ya hubiera ganado la guerra hace tiempo. Pero Washington no quiere negociar con Siria, no quiere reconocerle su soberanía, no quiere permitirle la libre elección; quiere dominar a partir de la fuerza y va aumentando su intervención cada vez más. Y es otro peligro, porque los estadounidenses y los israelitas siguen diciendo que van a continuar bombardeando Siria, y si extienden los bombardeos a las bases aéreas rusas, podríamos ver una confrontación entre Rusia y EEUU.
Lo mismo en el sur, donde Israel sigue violando territorio y matando soldados sirios, porque Israel apoya al ISIS, al grupo terrorista, como un ex comandante de la Seguridad israelí ha confesado que ellos apoyan los terroristas. Hezbolá ha dicho que si Israel cruza la frontera de Líbano para entrar en Siria, van a bajar los aviones. Otra posibilidad de guerra entre Hezbolá e Israel que podría tener grandes consecuencias para el pueblo israelita por sus agresiones.
Entonces, los dos lugares con posibilidad de una guerra imperialista son Corea del Norte y Siria en este momento; otros lugares que podrían provocar conflictos mayores están en lugares como los países bálticos.


EChI: ¿Hay algún otro tema que quieras mencionar?

JP: Hay dos temas más.
El fin de semana pasado, los insurgentes en Afganistán mataron 140 soldados y dejaron cientos de heridos en un ataque a una fortaleza controlada por Estados Unidos.
Es obvio que la insurgencia, principalmente los talibanes, controlan casi el 80% del país; todo el campo, los pequeños pueblos, las montañas y los llanos. Creo que esta derrota trajo como consecuencia la renuncia del Comandante en Jefe en Afganistán, el Ministro de Guerra. Washington tiene la posibilidad de salir del país o tiene que aumentar su presencia allí, porque ya con los ejércitos mercenarios no están en condiciones para continuar esa guerra.
Podemos anotar que los insurgentes para entrar en la fortaleza, utilizaron uniformes y transporte del ejército mercenario de Afganistán, eso indica que sectores del Ejército mercenario de Estados Unidos está colaborando abiertamente con los insurgentes. Podríamos decir que estamos acercándonos a una situación muy precaria para Washington, no puede conquistar Afganistán, no puede contar con la fidelidad del ejército afgano. Estamos cerca del final como en Viet Nam, donde hay posibilidades de violencia frente a la capital del país.
Finalmente debemos anotar rápidamente, algo sobre Venezuela.
Los terroristas contra el gobierno electo de Nicolás Maduro, han realizado una serie de saqueos, destruyeron más de 40 tiendas particularmente pequeñas, panaderías, farmacias, etc.; quemando y destruyendo.
No son pacifistas, son terroristas que buscan destruir las fuentes de consumo de las clases populares, para presionar a las clases populares.
Y el gobierno sigue con su política defensiva, de tratar de limitar los ataques, no han utilizado todos los mecanismos de autoridad para aplastar a la oposición porque enfrentan a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y a todos los cipayos gobernantes en América Latina que siguen el bastón de Washington.
Es una situación muy dramática y podríamos esperar que no estamos influidos por toda la propaganda que sale de todos los medios acusando al gobierno de ser represivo, autoritario y otras tonterías. Es una fuerza para lanzar un golpe al estilo Bordaberry, tratando de concentra el poder e la derecha. Y podría asegurar que si la derecha toma el poder va a ser una masacre, porque no van a morir una docena de personas, serán miles porque el pueblo chavista va a resistir la toma de poder de la derecha.


EChI: Bien Petras, muchas gracias. Hasta el lunes.

JP: Hasta el lunes. Un abrazo. Chau.



(*) Escuche en vivo la audición del sociólogo norteamericano, profesor James Petras por CX36, Radio Centenario, por el 1250AM del Dial uruguayo y desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uy todos los lunes a las 11:30 horas (hora local).
US Provocation and North Korea:  Pretext for War with China.
porJames Petras
Introduction
            US Empire building on a world-scale began during and shortly after WWII.  Washington intervened directly in the Chinese civil war (providing arms to Chiang Kai Shek’s army while the Red Army battled the Japanese), backed France’s re-colonization war against the Viet Minh in Indo-China and installed Japanese imperial collaborator-puppet regimes in South Korea, Taiwan and Japan.
            While empire building took place with starts and stops, advances and defeats, the strategic goal remained the same:  to prevent the establishment of independent communist or secular-nationalist governments and to impose vassal regimes compliant to US interests.
            Bloody wars and coups (‘regime changes’) were the weapons of choice.  Defeated European colonial regimes were replaced and incorporated as subordinate US allies.
            Where possible, Washington relied on armies of mercenaries trained, equipped and directed by US ‘advisors’ to advance imperial conquests.  Where necessary, usually if the client regime and vassal troops were unable to defeat an armed people’s army, the US armed forces intervened directly.
            Imperial strategists sought to intervene and brutally conquer the target nation.  When they failed to achieve their ‘maximum’ goal, they dug in with a policy of encirclement to cut the links between revolutionary centers with adjoining movements.  Where countries successfully resisted armed conquests, empire builders imposed economic sanctions and blockades to erode the economic basis of popular governments.
            Empires, as the Roman sages long recognized, are not built in a day, or weeks and months.  Temporary agreements and accords are signed and conveniently broken because imperial designs remain paramount.
            Empires would foment internal cleavages among adversaries and coups in neighboring countries.  Above all, they construct a worldwide network of military outposts, clandestine operatives and regional alliances on the borders of independent governments to curtail emerging military powers.
            Following successful wars, imperial centers dominate production and markets, resources and labor.  However, over time challenges would inevitably emerge from dependent and independent regimes.  Rivals and competitors gained markets and increased military competence.  While some vassal states sacrificed political-military sovereignty for independent economic development, others moved toward political independence.
Early and Late Contradictions of Expanding Imperialism
            The dynamics of imperial states and systems contain contradictions that constantly challenge and change the contours of empire.
            The US devoted immense resources to retain its military supremacy among vassals, but experienced a sharp decline in its share of world markets, especially with the rapid rise of new economic producers.
            Economic competition forced the imperial centers to realign the focus of their economies – ‘rent’ (finance and speculation) displaced profits from trade and production.  Imperial industries relocated abroad in search of cheap labor.  Finance, insurance, real estate, communications, military and security industries came to dominate the domestic economy.  A vicious cycle was created: with the erosion of its productive base, the Empire further increased its reliance on the military, finance capital and the import of cheap consumer goods.
            Just after World War II, Washington tested its military prowess through intervention .  Because of the immense popular resistance and the proximity of the USSR, and later PRC, empire building in post-colonial Asia was contained or militarily defeated.  US forces temporarily recognized a stalemate in Korea after killing millions. Its defeat in China led to the flight of the ‘Nationalists’ to the provincial island of Taiwan. The sustained popular resistance and material support from socialist superpowers led to its retreat from Indo-China.  In response, it resorted to economic sanctions to strangle the revolutionary governments.
The Growth of the Unipolar Ideology
            With the growing power of overseas economic competitors and its increasing reliance on direct military intervention, the US Empire took advantage of the internal disintegration of the USSR and China’s embrace of ‘state capitalism’ in the early 1990’s and 1980s..The US expanded throughout the Baltic region, Eastern and Central Europe and the Balkans – with the forced breakup of Yugoslavia.  Imperial strategists envisioned  ‘a unipolar empire’ – an imperial state without rivals.  The Empire builders were free to invade, occupy and pillage  independent states on any continent – even bombing a European capital, Belgrade, with total impunity.  Multiple wars were launched against designated ‘adversaries’, who lacked strong global allies.
            Countries in South Asia, the Middle East and North Africa were targeted for destruction. South America was under the control of neo-liberal regimes.  The former USSR was pillaged and disarmed by imperial vassals.  Russia was ruled by gangster-kleptocrats allied to US stooges.  China was envisioned as nothing more than a slave workshop producing cheap mass consumer goods for Americans and generating high profits for US multinational corporations and retailers like Walmart.
            Unlike the Roman Empire, the 1990’s were not to be the prelude to an unchallenged US empire of long duration.  Since the ‘unipolarists’ were pursuing multiple costly and destructive wars of conquest and they were unable to rely on the growth of satellites with emerging industrial economies for its profits. US global power eroded.
The Demise of Unipolarity:  The 21st Century
            Ten years into the 21st century, the imperial vision of an unchallenged unipolar empire was crumbling.  China’s ‘primitive’ accumulation led to advanced domestic accumulation for the Chinese people and state. China’s power expanded overseas through investments, trade and acquisitions.  China displaced the US as the leading trading partner in Asia and the largest importer of primary commodities from Latin America and Africa.  China became the world’s leading manufacturer and exporter of consumer goods to North America and the EU.
            The first decade of the 21st century witnessed the overthrow or defeat of US vassal states throughout Latin America (Argentina, Bolivia, Venezuela, Ecuador and Brazil) and the emergence of independent agro-mineral regimes poised to form regional trade pacts.  This was a period of growing global demand for their natural resources and commodities- precisely when the US was de-industrializing and in the throes of costly disastrous wars in the Middle East.
            In contrast to the growing independence of Latin America, the EU deepened its military participation in the brutal US-led overseas wars by expanding the ‘mandate’ of NATO.  Brussels followed the unipolarist policy of systematically encircling Russia and weakening its independence via harsh sanctions.  The EU’s outward expansion (financed with increasing domestic austerity) heightened internal cleavages, leading to popular discontent .The UK voted in favor of a referendum to secede from the EU. 
            The domestic disasters of the US vassal regime in Russia, under Boris Yeltsin during the 1990”s, pushed the voters to elect a nationalist, Vladimir Putin. President Vladimir Putin’s government embarked on a program to regain Russian sovereignty and its position as a global power, countering US internal intervention and pushing back against external encirclement by NATO.
            Unipolarists continued to launch multiple wars of conquest in the Middle East, North Africa and South Asia, costing trillions of dollars and leading to the loss of global markets and competitiveness.  As the armies of the Empire expanded globally, the domestic economy (the ‘Republic’) contracted .The US became mired in recession and growing poverty.  Unipolar politics created a growing multi-polar global economy, while rigidly imposing military priorities.
The Empire Strikes Back:  The Nuclear Option
            The second decade of the 21st century ushered in the demise of unipolarity to the dismay of many  ‘experts’ and the blind denial by its political architects.  The rise of a multi-polar world economy intensified the desperate imperial drive to restore unipolarity by military means, led by militarists incapable of adjusting or assessing their own policies.
    Under the regime of the ‘first black’ US President Obama, elected on promises to ‘rein in’ the military, imperial policymakers intensified their pursuit of seven, new and continuing wars.  To the policymakers and the propagandists in the US-EU corporate media, these were successful imperial wars, accompanied by premature declarations of victories in Somalia, Iraq and Afghanistan.  This triumphal delusion of success led the new Administration to launch new wars in Ukraine, Libya, Syria and Yemen.
            As the new wave of wars and coups (‘regime change’) to re-impose unipolarity failed, even greater militarist policies displaced economic strategies for global dominance.  The unipolarists-militarists, who direct the permanent state apparatus, continued to sacrifice markets and investments with total immunity from the disastrous consequences of their failures on the domestic economy.
A Brief Revival of Unipolarity in Latin America
            Coups and power grabs have overturned independent governments in Argentina, Brazil, Paraguay, Honduras and threatened progressive governments in Bolivia, Venezuela and Ecuador.  However, the pro-imperial ‘roll-back’ in Latin America was neither politically nor economically sustainable and threatens to undermine any restoration of US unipolar dominance of the region.
            The US has provided no economic aid or expanded access to markets to reward and support their newly acquired client regimes.  Argentina’s new vassal, Mauricio Macri, transferred billions of dollars to predatory Wall Street bankers and handed over access to military bases and lucrative resources without receiving any reciprocal inflows of investment capital.  Indeed the servile policies of President Macri created greater unemployment and depressed living standards, leading to mass popular discontent.  The unipolar empire’s ‘new boy’ in its Buenos Aires fiefdom faces an early demise.   
            Likewise, widespread corruption, a deep economic depression and unprecedented double digit  levels of unemployment in Brazil threaten the illicit vassal regime of Michel Temer with permanent crisis and rising class conflict.
Short-Lived Success in the Middle East
            The revanchist unipolarist launch of a new wave of wars in the Middle East and North Africa seemed to succeed briefly with the devastating power of US-NATO aerial and naval bombardment .Then collapsed amidst grotesque destruction and chaos, flooding Europe with millions of refugees. 
             Powerful surges of resistance to the US invasion of Iraq and Afghanistan hastened the retreat toward a multi-polar world.  Islamist insurgents drove the US into fortress garrisons and took control of the countryside and encircled cities in Afghanistan; Iraq, Syria, Yemen, Somalia and Libya drove US backed regimes and mercenaries into flight.
  
Unipolarists and the Permanent State:  Re-Group and Attack
              Faced with its failures, unipolarists regrouped and implemented the most dangerous military strategy yet: the build-up of nuclear ‘First-Strike’ capability targeting China and Russia. 
            Orchestrated by US State Department political appointees, Ukraine’s government was taken over by US vassals leading to the ongoing break-up of that country.  Fearful of neo-fascists and Russophobes, the citizens of Crimea voted to rejoin Russia.  Ethnic Russian majorities in Ukraine’s Donbass region have been at war with Kiev with thousands killed and millions fleeing their homes to take refuge in Russia.  The unipolarists in Washington financed and directed the Kiev coup led by kleptocrats, fascists and street mobs, immune as always from the consequences. 
Meanwhile the US is increasing its number of combat troops in Afghanistan, Iraq and Syria to buttress its unreliable allies and mercenaries.
            What is crucial to understanding the rise and demise of imperial power and the euphoric unipolar declarations of the 1990’s (especially during the heyday of President Clinton’s bloody reign), is that   at no point have military and political advances been sustained by foundational economic building blocks.
            The US defeated and subsequently occupied Iraq, but it also systematically destroyed Iraq’s civil society and its economy, creating fertile ground for massive ethnic cleansing, waves of refugees and the subsequent Islamist uprising that over ran vast territories.  Indeed, deliberate US policies in Iraq and elsewhere created the refugee crisis that is overwhelming Europe.
            A similar situation is occurring during the first two decades of this century:  Military victories have installed ineffective imperial-backed unpopular leaders.  Unipolarists increasingly rely on the most retrograde tribal rabble, Islamist extremists, overseas clients and paid mercenaries.  The deliberate US-led assault on the very people capable of leading modern multicultural nations like Iraq, Libya, Syria and Ukraine, is a caricature of the notorious Pol Pot assaults on Cambodia’s educated classes.  Of course, the US honed its special skills in ‘killing the school teachers’ when it trained and financed the mujahedin in Afghanistan in the 1980’s.
            The second weakness, which led to the collapse of the unipolar illusion, has been their inability to rethink their assumptions and re-orient and rebalance their strategic militarist paradigm from the incredible global mess they created
            They steadfastly refused to work with and promote the educated economic elites in the conquered countries.  To do so would have required maintaining an intact social-economic-security system in the countries they had systematically shredded.  It would mean rejecting their paradigm of total war, unconditional surrender and naked, brutal military occupation in order to allow the development of viable economic allies, instead of imposing pliable but grotesquely corrupt vassal regimes.
            The deeply entrenched, heavily financed and vast military-intelligence-police apparatus, numbering many millions, has formed a parallel imperial state ruling over the elected and civilian regime within the US.
            The so-called ‘deep state’, in reality, is a ruling state run by unipolarists.  It is not some ‘faceless entity’: It has a class, ideological and economic identity.
            Despite the severe cost of losing a series of catastrophic wars and the multi-billion-dollar thefts by kleptocratic vassal regimes, the unipolarists have remained intact, even increasing their efforts to score a conquest or temporary military victory.
            Let us say it, openly and clearly:  The unipolarists are now engaged in blaming their terrible military and political failures on Russia and China.  This is why they seek, directly and indirectly, to weaken Russia and China’s ‘allies abroad’ and at home.  Indeed their savage campaign to ‘blame the Russians’ for President Trump’s election reflects their deep hostility to Russia and contempt for the working and lower middle class voters (the ‘basket of deplorables’) who voted for Trump.  This elite’s inability to examine its own failures and the political system’s inability to remove these disastrous policymakers is a serious threat to the future of the world.
Unipolarists:  Fabricating  Pretexts for World War
            While the unipolarist state suffered predictable military defeats and prolonged wars and reliance on unstable civilian regimes, the ideologues continue to deflect blame onto ‘Russia and China as the source of all their military defeats’.  The unipolarists’ monomania has been transformed into a provocative large-scale offensive nuclear missile build-up in Europe and Asia, increasing the risk of a nuclear war by engaging in a deadly ‘game of chicken’.
            The veteran nuclear physicists in the Bulletin of the Atomic Scientists published an important description of the unipolarists’ war plans.  They revealed that the ‘current and ongoing US nuclear program has implemented revolutionary new technologies that will vastly increase the targeting capability of the US ballistic missile arsenal.  These new technologies increase the overall US killing power of existing US ballistic missile forces threefold’.  This is exactly what an objective observer would expect of a nuclear-armed US unipolar state planning to launch a war by disarming China and Russia with a ‘surprise’ first strike.
            The unipolar state has targeted several countries as pretexts for launching a war.  The US government installed provocative missile bases in the Baltic countries and Poland.  These are regimes chosen for their eagerness to violate Russia’s borders or airspace and insanely willing to invite the inevitable military response and chain reaction onto their own populations. Other sites for huge US military bases and NATO expansion include the Balkans, especially the former Yugoslav provinces of Kosovo and Montenegro.   These are bankrupt ethno-fascist mafia states and potential tinderboxes for NATO-provoked conflicts leading to a US first strike. This explains why the most rabid US Senate militarists have been pushing for Kosovo and Montenegro’s integration into NATO.
            Syria is where the unipolarists are creating a pretext for nuclear war.  The US state has been sending more ‘Special Forces’ into highly conflictive areas to support their mercenery allies.  This means US troops will operate (illegally) face-to-face with the advancing Syrian army, who are backed by Russian military air support (legally).  The US plans to seize ISIS-controlled Raqqa in Northern Syria as its own base of operation with the intention of denying the Syrian government its victory over the jihadi-terrorists. The likelihood of armed ‘incidents’ between the US and Russia in Syria is growing to the rapturous applause of US unipolarists.
            The US has financed and promoted Kurdish fighters as they seize Syrian territory from the jihadi-terrorists, especially in territories along the Turkish border. This is leading to an inevitable conflict between Turkey and the US-backed Kurds.
            Another likely site for expanded war is Ukraine.   After seizing power in Kiev, the klepto-fascists launched a shooting war and economic blockade against the bilingual ethnic Russian-Ukrainians of the Donbass region.  Attacks by the Kiev junta, countless massacres of civilians (including the burning of scores of unarmed Russian-speaking protesters in Odessa) and the sabotage of Russian humanitarian aid shipments could provoke retaliation from Russia and invite a US military intervention via the Black Sea against Crimea.
            The mostly likely site for starting World War III is the Korean peninsula.  The unipolarists and their allies in the state apparatus have systematically built-up the conditions to trigger a war with China using the pretext of the North Korean defensive weapons program.
            The unipolarists’ state apparatus has gathered its allies in Congress and the mass media to create public hysteria.  Congress and the administration of President Trump have fabricated the North Korean missile program as a ‘threat to the United States’.  This has allowed the unipolarist state to implement an offensive military strategy to counter this phony ‘threat’
The elite have discarded all previous diplomatic negotiations and agreements with North Korea in order to prepare for war - ultimately directed at China.  This is because China is the most dynamic and successful global economic challenger to US world domination.  The US has ‘suffered’ peaceful, but humiliating, economic defeat at the hands of an emerging Asian power.  China’s economy has grown more than three times faster than the US for the last two decades.  And China’s infrastructure development bank has attracted scores of regional and European participants after a much promoted US trade agreement in Asia, developed by the Obama Administration, collapsed.  Over the past decade, while salaries and wages have stagnated or regressed in the US and EU, they have tripled in China. 
            China’s economic growth is set to surpass the US into the near and distant future if trends continue. This will inevitably lead to China replacing the US s as the world’s most dynamic economic power…. barring a nuclear attack by the US.  It is no wonder China is embarked on a program to modernize its defensive missile systems and border and maritime security.
            As the unipolarists prepare for the ‘final decision’ to attack China, they are systematically installing their most advanced nuclear missile strike capacity in South Korea under the preposterous pretext of countering the regime in Pyongyang.  To exacerbate tensions, the US High Command has embarked on cyber-attacks against North Korea’s missile program. It has been staging massive military exercises with Seoul, which provoked the North Korean military to ‘test’ four of its medium range ballistic missiles in the Sea of Japan.  Washington has ignored the Chinese government’s efforts to calm the situation and persuade the North Koreans to resist US provocations on its borders and even scale down their nuclear weapons program.
            The US war propaganda machine claims that Pyongyang’s nervous response to Washington’s provocative military exercises (dubbed “Foal Eagle’) on North Korea’s border are both a ‘threat’ to South Korea and ‘evidence of its leaders’ insanity.’  Ultimately, Washington intends to target China.  It installed its (misnamed) Terminal High Altitude Area Defense System (THAAD) in South Korea .An offensive surveillance and attack system designed to target China’s major cities and complement the US maritime encirclement of China and Russia.  Using North Korea as a pretext, THAAD was installed in South Korea, with the capacity to reach the Chinese heartland in minutes.  Its range covers over 3,000 kilometers of China’s land mass. THAAD directed missiles are specifically designed to identify and destroy China’s defensive missile capacity.
With the THADD installation in South Korea, Russia’s Far East is now encircled by the US offensive missiles to complement the build-up in the West.     
The unipolar strategists are joined by the increasingly militaristic Japanese government – a most alarming development for the Koreans and Chinese given the history of Japanese brutality in the region. The Japanese Defense Minister has proposed acquiring the capacity for a ‘pre-emptive strike’, an imperial replay of its invasion and enslavement of Korea and Manchuria.  Japan ‘points to’ North Korea but really aims at China.
            South Korea’s deeply corrupt and blindly submissive regime immediately accepted the US/THADD system on their territory.  Washington found the compliant South Korean ‘deep state’ willing to sacrifice its crucial economic links with Beijing:  China is South Korea’s biggest trading partner.  In exchange for serving as a platform for future US aggression against China, South Korea has suffered losses in trade, investments and employment.  Even if a new South Korea government were to reverse this policy, the US will not move its THAAD installation.  China, for its part, has largely cut its economic and investment ties with some of South Korea’s biggest conglomerates.   Tourism, cultural and academic exchanges, commercial agreements and, most important, most of South Korean industrial exports face shut down.
            In the midst of a major political scandal involving the Korean President (who faces impeachment and imprisonment), the US-Japanese military alliance has brutally sucked the hapless South Korean people into an offensive military build-up against China. In the process Seoul threatens its peaceful economic relations with China.  The South Koreans are overwhelmingly ‘pro-peace’, but find themselves on the frontlines of a potential nuclear war.
            China’s response to Washington’s threat is a massive buildup of its own defensive missile capacity.  The Chinese now claim to have the capacity to rapidly demolish THAAD bases in South Korea if pushed by the US. China is retooling its factories to compensate for the loss of South Korean industrial imports.
Conclusion
            The rise and fall of unipolar America has not displaced the permanent state apparatus as it continues to pursue its deluded strategies.
            On the contrary, the unipolarists are accelerating their drive for global military conquest by targeting Russia and China, which they insist are the cause of their losing wars and global economic decline.  They live on their delusions of a ‘Golden Age’ of the 1990’s when George Bush, Sr. could devastate Iraq and Bill Clinton could bomb Yugoslavia’s cities with impunity.
            Gone are the days when the unipolarists could break up the USSR, finance violent breakaway former Soviet regimes in Asia and the Caucuses and run fraudulent elections for its drunken clients in Russia.
The disasters of US policies and its domestic economic decline has given way to rapid and profound changes in power relations over the last two decades, shattering any illusion of a unipolar ‘American Century’.
            Unipolarity remains the ideology of the permanent state security apparatus and its elites in Washington.  They believe that the marriage of militarism abroad and financial control at home will allow them to regain their lost unipolar ‘Garden of Eden’.
            China and Russia are the essential new protagonists of a multipolar world.  The dynamics of necessity and their own economic growth has pushed them to successfully nurture alternative, independent states and markets.
            This obvious, irreversible reality has driven the unipolarists to the mania of preparing for a global nuclear war!  The pretexts are infinite and absurd; the targets are clear and global; the destructive offensive military means are available; but so are the formidable defensive and retaliatory capacities of China and Russia.
            The unipolarist state’s delusion of ‘winning a global nuclear war’ presents Americans with the critical challenge to resist or give in to an insanely dangerous empire in decline, which is willing to launch a globally destructive war.

Marxismo. NO BASTA INTERPRETAR EL MUNDO HAY
QUE CAMBIARLO.AHORA.


Opinión.

Entrevista a Marta Harnecker.
“¿Por qué si nuestro proyecto favorece a la inmensa mayoría, esto no se traduce en un apoyo social y electoral equivalente?”.
por Tassos Tsakiroglo
 
RiseUp! Stop Mass Incarceration Network eNewsletter Refuse Fascism — NYC
646-851-6785
StopMassIncarceration.NYC
http://www.stoppoliceterror.org/
  • IMIGRACION.


Movimiento de la Peña del Bronx.

NI,DEMOCRATAS,

NI,REPUBLICANOS.

BLA,BLA,BLA,BLA. 

LEGALIZACION

AHORA.

  RESISTENCIA Y CONSTRUCCION DE  PODER POPULAR EN 

TODO EL TERRITORIO ESTADOUNIDENSE.EN TODOS

LOS BARRIOS Y CONDADOS.

DESDE AQUI NADIEN SE MUEVE,NADIEN SE VA.

Inmigración.

Dicen migrantes en huelga de hambre: “¿Qué más nos pueden hacer? Estos abusos deben terminar”

National Immigrant Solidarity Network
No Immigrant Bashing! Support Immigrant Rights!

webpage: http://www.ImmigrantSolidarity.org
e-mail: info@ImmigrantSolidarity.org


Los Angeles: (213)403-0131
Washington D.C.: (202)595-8990


VICTOR TORO RAMIREZ CENSURADO,BLOQUEADO Y EXPULSADO POR FACEBOOK.  
Nota Editorial:Este Boletin diario esta dirigido a las comunidades de habla hispana en los EE.UU.America Latina y el Mundo.Desde hace tiempo llegamos por varias vias y Redes a miles de amig@s.Aprovechamos el Facebook sin descuidar que nos metemos en territorio enemigo.Por ello que solo enviamos y reenviamos documentacion subversiva y publica.Estos canallas nos han CENSURADO en varias oportunidades por poner imagenes sobre las torturas en los Campos de Concentracion del Imperialismo por el Mundo,Por alertar sobre los Avionazos en Rusia y Colombia,El caso del Embajador Ruso y la posible Mano Blanca de los servios secretos del Imperio.Por destacar la causa Mapuche y las cacerias criminales del Bacheletismo y ahora por declarar LO PEOR DEL 2016 AL TVN de Chile y todos sus programas indeseables y ademas que como ustedes saben nuestra prioridad es la produccion politica de la Izquierda Revolucionaria y propuestas de Poder Popular.Somos rojineg@s y como eRebeldia
n toda lucha no esperamos tratos suave de las Agencias de los Imperios.Nuestra lucha en todos los Frentes es Revolucion o Muerte,Ahora y Siempre.Y Hasta la Victoria.Saludos con amor revolucionario.Buen 2017,LA LUCHA CONTINUA.Son estas Luchitas, escaramusas de la gran lucha de clase que se nos viene y se agranda.VENCEREMOS.

Análisis.Machismode Izquierdas

por Natalia Salvo Casaus, Tribuna Feminista / 22 de abril de 2017.
No hay nada más parecido a una persona machista de derechas, que una persona machista de izquierdas. El machismo es machismo, anide en la ideología que lo haga. Es importante que dejemos los eufemismos y reconozcamos abiertamente que dentro de la izquierda hay fuertes reacciones machistas. Resulta fundamental asumir esta realidad para atajarla.
Cierto es que la izquierda, tanto la política como la sindical o la social, han tenido una sensibilidad especial a las demandas del movimiento feminista, pero no es menos cierto que la realidad es que dentro de estas organizaciones lo que hubo, y hay, son movimientos feministas internos de mujeres, y también algunos hombres, que van abriendo camino a la igualdad y al feminismo, no sin reticencias. Fruto de esas presiones que nacen en los senos internos de las organizaciones de izquierdas hemos alcanzado marcos legislativos y normativos y, al menos, condenas públicas del machismo y de la violencia que genera.
No obstante, tampoco podemos rehuir la realidad de que existe connivencia de una parte del movimiento feminista con el machismo de izquierdas en tanto no se condena con la misma vehemencia con la que condenamos a los y las machistas de derechas. Si entendemos el feminismo con el movimiento llamado a derribar el sistema de opresión más perenne de los habidos, el patriarcado, este no puede ser cómplice ni por acción ni por omisión.
Mujeres y hombres, con independencia de nuestra ideología, hemos nacido y nos hemos desarrollado en sociedades patriarcales que nos imponen visiones machistas de todos los ámbitos de la vida, y por todo ello es fundamental fomentar procesos de deconstrucción personal y de trabajo de las nuevas masculinidades y feminidades, sin obviar otras realidades, fundamentalmente la LGTBIQ.
Por todo ello, debemos asumir que si queremos prevenir y erradicar el machismo y la violencia que genera tenemos que comenzar haciendo pedagogía dentro de la propia izquierda, donde todavía no hay siquiera una postura unánime en torno a la abolición de la prostitución, que es una de las más dolorosas formas de violencia contra las mujeres. Si no superamos el discurso que Ana de Miguel denominó “el mito de la libre elección” y comenzamos a comprender que la prostitución no es un problema laboral sino un problema de Derechos Humanos, de extorsión y redes tratantes, y de feminización de la pobreza, no podremos avanzar hacia una verdadera sociedad libre de violencia contra las mujeres. Si la izquierda no supera de una vez por todas las posturas equidistantes en torno a la compra-venta de mujeres, de sus cuerpos y sus vidas, no construiremos JAMÁS sociedades libres de violencia contra las mujeres.
Hay trabajo por hacer dentro de las organizaciones de izquierdas, pero el movimiento feminista también debe asumir que no puede ser cómplice del machismo dentro de la izquierda. Que debe condenarlo como cuando se da dentro de la derecha, inclusive más.
Lo escribieron Gioconda Belli, Patricia Vergara o Dulce Chacón con las palabras más hermosas que pudieron. Incluso las que las precedieron… María Cambrils, Alexandra Kollontai o Emma Goldman… Sin feminismo no hay izquierda.







por Frente Patriotico Manuel Rodriguez Autonomo-MIR EGP .SALUDO DEL MIR-EGP AL 33 ANIVERSARIO DEL FPMR,Paraguay: Ultimos comunicados del Ejército del Pueblo Paraguayo.
Lunes, 10 de Abr











RESUMEN SEMANAL DEL CEDEMA


Les informamos de las actualizaciones realizadas durante la última semana en el archivo digital del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en: www.cedema.org
Fecha

PaísGrupoCategoriaTitulo
2017 04 06ColombiaEjército de Liberación Nacional (ELN)ComunicadoComunicado conjunto 002
2017 04 06ColombiaFuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP)ComunicadoSaludo de las FARC al acompañamiento internacional
2017 03 20ColombiaPartido Comunista de Colombia (marxista-leninista) / Ejército Popular de Liberación (EPL)ComunicadoCarta abierta al pueblo caucano
2017 03 19ColombiaPartido Comunista de Colombia (marxista-leninista) / Ejército Popular de Liberación (EPL)ComunicadoSantos, sus demonios y la visita papal